Mi experiencia en Mastodon
Mi experiencia en Mastodon
a) Aspectos técnicos
Mastodon es una plataforma descentralizada, lo que quiere decir que no hay un servidor único que supervise toda la red. Por otro lado, está formada por distintos "instancias" o servidores independientes, cada uno con sus propias políticas y normas. Este modelo facilita una mayor autonomía y personalización; sin embargo, también plantea retos como la fragmentación de la comunidad y la dificultad para que los servidores interactúen entre sí. La gobernanza se reparte entre las instancias, lo cual promueve la diversidad; sin embargo, esto puede dar lugar a contradicciones en la moderación.
Mastodon emplea un método cronológico para el algoritmo, lo cual quiere decir que las publicaciones aparecen en secuencia temporal. Esta metodología es diferente a la de emplear algoritmos que se fundamentan en la relevancia, como los de Twitter o Facebook, que dan preferencia a los contenidos populares o promovidos. El algoritmo cronológico, a pesar de que facilita la visualización de las novedades de forma clara, puede ocasionar que las publicaciones más viejas se pierdan pronto en el flujo.
La interoperabilidad con otras plataformas del Fediverso es un punto fuerte adicional. Mastodon emplea el protocolo ActivityPub, lo que posibilita la interacción con usuarios de otras plataformas descentralizadas como PeerTube o Pleroma, extendiendo así la cobertura y la conectividad en la red.
b) Experiencia de usuario
Aunque la interfaz de Mastodon es simple, el uso puede ser complicado para los usuarios que recién comienzan a causa de las distintas configuraciones de cada instancia. Encontrar contenido depende sobre todo de las sugerencias y los hashtags presentes en cada servidor, lo cual puede ser menos eficaz que las recomendaciones algorítmicas de otras redes sociales. Sin embargo, la comunidad generalmente colabora de manera activa para intercambiar contenido significativo.
Las herramientas de privacidad y moderación en Mastodon son integrales, lo que posibilita a los usuarios silenciar, bloquear y reportar cuentas. Asimismo, cada entidad tiene la capacidad de determinar sus propias normas de moderación, lo que permite a los usuarios tener mayor control sobre su experiencia. No obstante, la ausencia de un sistema unificado puede provocar variaciones en la administración de contenido entre instancias.
c) Contexto institucional: Una biblioteca universitaria
Mastodon, al proporcionar un entorno descentralizado que posibilita la creación de una instancia propia adaptada a la comunidad académica, tiene un enorme potencial para una biblioteca universitaria. Esto posibilita que la institución publique e intercambie, todo de forma directa, recursos educativos, investigaciones, eventos y conferencias. Respecto a la extensión, la interoperabilidad con otras plataformas del Fediverso puede incrementar la red de contactos y cooperación entre universidades y bibliotecas. Asimismo, tener control sobre los datos es una gran ventaja, pues la biblioteca tendría el control absoluto de la información de los usuarios, lo cual resulta fundamental en un ambiente académico que aprecia la privacidad.
No obstante, la sustentabilidad de tener una instancia propia puede ser un desafío debido a que necesita recursos para su mantenimiento y administración. Mastodon fomenta la transparencia y la accesibilidad, lo que concuerda con los principios de numerosas bibliotecas universitarias en cuanto a la alineación con los valores institucionales.
d) Aspectos sociales y éticos
Mastodon ofrece la posibilidad de que cada instancia gestione sus propias reglas en lo que respecta a la moderación de contenidos, lo cual brinda flexibilidad, pero puede ocasionar inconsistencias. En contextos académicos o institucionales, esto podría ser un desafío. La variedad de voces es una de las cualidades más destacadas de Mastodon, lo que posibilita una representación más inclusiva. Además, los usuarios tienen el control absoluto de sus datos y son capaces de trasladarlos entre instancias, lo que favorece la portabilidad y la salvaguarda de la privacidad.
Conclusiones
Mastodon es un interesante sustituto de las plataformas sociales centralizadas, sobre todo por su modelo de descentralización, la gestión de datos y el enfoque cronológico. Su fortaleza radica en la diversidad de comunidades y la flexibilidad en los procesos de moderación, lo cual facilita una experiencia más personalizada y respetuosa. No obstante, la ausencia de un sistema integrado puede ocasionar inconsistencias en la moderación y hacer más difícil el hallazgo de contenido, en contraste con las plataformas algorítmicas.
Sugiero Mastodon particularmente para organizaciones, comunidades con intereses concretos y usuarios que aprecien la autonomía digital y la privacidad. Además, es perfecto para aquellos que desean una experiencia menos afectada por la publicidad y los algoritmos.
En mi caso, a pesar de que no puedo usar Mastodon de manera personal, su modelo es alentador para usuarios y organizaciones que valoran la gestión de sus datos. El uso de Mastodon seguirá dependiendo de si la plataforma puede superar los retos de escalabilidad y sostenibilidad sin renunciar a su naturaleza descentralizada.
Comentarios
Publicar un comentario